Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku?
03.11.2011 12:31
Art. 81. Ustawy o Prawie Autorskim pkt. 2 wymienia sytuacje, które nie wymagają zgody na rozpowszechnianie wizerunku. Dzieje się tak, gdy fotografujemy osobę powszechnie znaną, jeżeli wizerunek utrwalono w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych np. politycznych, społecznych, zawodowych.
Nie jest także wymagana zgoda na rozpowszechnianie wizerunku osób, które stanowią jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz czy impreza publiczna. Stąd też rozpowszechnianie wizerunku nie wymaga zezwolenia, jeżeli stanowi on jedynie element akcydentalny lub akcesoryjny przedstawionej całości tzn. w razie usunięcia wizerunku nie zmieniłby się przedmiot i charakter przedstawienia. Jednocześnie należy pamiętać, że wyłączenie ochrony wizerunku nie działa, jeżeli mamy do czynienia z portretem konkretnej osoby, tyle że utrwalonym np. przy okazji imprezy publicznej. Ponadto nie jest dozwolone rozpowszechnianie bez zgody portretowanego jego wizerunków wykadrowanych z większego ujęcia. Liczy się „kadr rozpowszechniony” a nie „kadr pierwotnie utrwalony”.
51 komentarze
-
w dobie powszechnego rozpowszechnienia Fotografii cyfrowej najlepiej robić zdjęcia krajobrazów,bo fotografując ludzi można się naraić,że pozwą cię do sądu o naruszenie swoich dóbr osobistych
. Piotr. -
Warto dodać, że nie jest wymagana zgoda na rozpowszechnianie wizerunku osoby, która otrzymała wynagrodzenia za pozowanie. Tutaj warto mieć i zachować dowód przekazania i odebrania zapłaty, bo nigdy nie wiadomo co się modelce/modelowi kiedyś przyśni. 😉
Szymon -
Przechodząc od teorii do konkretów:
Na załączonym zdjęciu mamy polityka (prawdopodobnie w kancelarii Premiera) oraz fotografa. Obie postacie na zdjęciu są istotnymi elementami kompozycji i na pewno nie można ich traktować jako części zbiorowiska czy krajobrazu.
Polityk uchwycony jest w trakcie sprawowania swojej funkcji publicznej, fotograf jest formalnie rzecz biorąc osobą prywatną w trakcie wykonywania swojej pracy.
Zgodnie z przedstawionymi przepisami na publikację tego zdjęcia nie jest wymagana zgoda przedstawionego na nim polityka, ale zgoda przestawionego tu fotografa już tak.
Czy to właściwa interpretacja przepisów?-
Błędna, nie potrzeba zgody fotografa bo fotografowie stanowią jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz czy impreza publiczna.
-
-
Trudno mi uwierzyć w przestrzeganie litery prawa przez najlepszych fotografów. Te wszystkie nagradzane zdjęcia przedstawiające jakieś biedne dzieci trzeciego świata, papuasi, bezdomni i mieszkańcy slamsów całego świata. Nie mówcie mi, że od każdego „modela” autor uzyskał pisemną zgodę na publikację wizerunku … hipokryzja? Czy wystarczy mieć NAZWISKO, by można było zancznie więcej ?
-
Moim zdaniem fotografowanie osób które przebywają w tzw. przestrzeni publicznej i która należy społeczeństwa powinno być dozwolone bez żadnych dodatkowych zezwoleń . Dlatego ,że nie fotografuję tej osoby w jej prywatnej przestrzeni , tylko rejestruję jej obraz tak jak ona wszystkim dookoła się daje oglądać .
-
CHodzi przecież nie o fotografowanie, bo tego ci nie może nikt zabronić, tylko chodzi o publikacje wizerunku, to dwie różne rzeczy..
-
-
Nie jest widoczna cała twarz fotografa na powyższym zdjęciu, więc nie jest rozpoznawalna.
-
A co jeśli twarz sfotografowanej osoby jest niewidoczna, widać tylko postać bokiem? Czy widoczność twarzy ma tu znaczenie?
-
Podstawowym kryterium używanym w tej sytuacji jest możliwość rozpoznania osoby na zdjęciu. Jeśli nie ma możliwości identyfikacji fotografowanego, wszystko jest w porządku.
-
-
A jaka jest sytuacja prawna z możliwością publikacji oraz sprzedaży zdjęć modelek zrobionych na imprezie Fasion Week ?
-
W kwestii zdjęć wykonanych podczas pokazu majątkowe prawa autorskie są w posiadaniu fotografa lub jego mocodawców (wydawnictwa/agencji). Zatem zachowują oni prawo do ich sprzedaży na podstawie umowy z podmiotem, który chce nabyć takie fotografie do komercyjnego wykorzystania. Modelki nie muszą wyrażać odrębnej zgody na upublicznianie ich wizerunku, gdyż takiej dorozumianej zgody udzielają występując publicznie na wybiegu.
Więcej na temat wykorzystania wizerunku na zdjęciach:
• http://fotoprawo.pl/index.php/2011/11/kiedy-nie-jest-potrzebna-zgoda-na-publikacje-wizerunku/
• http://fotoprawo.pl/index.php/2011/09/zgoda-na-wykorzystanie-wizerunku/Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
-
-
Jestem ciekawa, w jaki sposób ten artykuł prawny odnosi się do osób takich jak sportowcy. Fotografuję imprezy jeździeckie, które też należą do imprez publicznych, jednak nie fotografuję zwykłych ludzi (publiczności), a osoby startujące w zawodach. Zdarzają mi się więc kadry, w których jest utrwalona konkretna osoba – w końcu robiąc zdjęcie chcę ukazać emocje jakie towarzyszą tej osobie podczas zawodów. Czy w tym przypadku także muszę mieć zgodę sportowca na wykorzystanie jego wizerunku?
No i jeszcze kwestia samego słowa „wykorzystanie”. Czy łamię prawo publikując zdjęcie w sieci, nie czerpiąc z niego korzyści materialnych, a jedynie pokazując innym moją twórczość? W jaki sposób nie należy wykorzystywać zdjęć by uniknąć wykorzystania wizerunku, za który ktoś może mieć do nas pretensje?
Będę wdzięczna za wyczerpującą odpowiedź.
-
Zawodnik sportowy, podobnie jak np. modelka występująca na wybiegu, nie musi wyrażać
zgody na wykorzystanie własnego wizerunku, gdyż z tytułu wykonywanej działalności
zawodowej nie podlega takiej ochronie. Występując na zawodach sportowych bierze on
udział w imprezie publicznej, jednak z tytułu zawodowstwa pobiera za taki „występ”
wynagrodzenie, a zatem zgoda na wykorzystanie jego wizerunku jest domniemana. Niemniej
takie prawo do bezpłatnego wykorzystania portretu sportowca wykonanego podczas
zawodów ma miejsce w przypadku zdjęć o charakterze informacyjnym (tzw. news). To samo
zdjęcie sprzedane do np. kampanii reklamowej przez autora zdjęcia bez zgody osoby na nim
przedstawionej, może skutkować mocno uzasadnionym pozwem ze strony sportowca.
W kwestii „wykorzystania do portfolio” tych zdjęć należy pamiętać, że to osoba, która je
wykonała jest właścicielem zdjęć, a zatem zachowuje Pani pełne prawa osobiste oraz
majątkowe. Warto jednak je wtedy zabezpieczyć na stronie (np. znakiem wodnym) przed
użyciem ich bez Pani zgody i wiedzy, bo w przyszłości ewentualne postępowanie może
zarzucić Pani jako autorowi umożliwienie wykorzystania wizerunku przedstawionej osoby
bez jej zgody.
Więcej na temat wykorzystania wizerunku na zdjęciach:
•http://fotoprawo.pl/index.php/2011/11/kiedy-nie-jest-potrzebna-zgoda-na-publikacje-
wizerunku/
• http://fotoprawo.pl/index.php/2011/09/zgoda-na-wykorzystanie-wizerunku/
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w
kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z
prawnikiem.
-
-
A jak się ma prawo do wizerunku czy sprzedaży odbitek, lub użycia zdjęć z sesji Aktu , kiedy nie ma zupełnie twarzy, (tak zwane bodyscapes, face off, lub gdy modelka jest plecami) Czy do takiej sesji jest potrzebna umowa?
-
Publikowanie nagich zdjęć bez zgody osoby fotografowanej jest przestępstwem opisanym w art. 191a
kodeksu karnego. Nie ma znaczenia, czy widać czyjąś twarz czy nie.
Art. 191a. § 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając
w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub
osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W przypadku „przestępstwa rozpowszechniania nagich fotek” bez znaczenia jest czy zostały one
zrobione przy wykorzystaniu przemocy, groźby lub podstępu, czy też za zgodą osoby fotografowanej.
Penalizowany jest sam fakt opublikowania zdjęć bez zgody. W literaturze podkreśla się, że w
przypadku przestępstwa z art. 191a k.k.
„musi dojść do utrwalenia lub rozpowszechnienia wizerunku twarzy osoby w powiązaniu z innymi
elementami jej nagiego ciała lub twarzy osoby wraz z obrazem wskazującym na jej uczestnictwo w
czynności seksualnej, choć niekoniecznie łączącym się z jej nagością. Może być jednak i tak, że
twarzy osoby nie widać albo obraz jej jest niewyraźny, ale jakiś inny charakterystyczny element
wyglądu osoby pozwala na jej zidentyfikowanie tak w szerszym odbiorze, a nawet w węższym
kręgu odbiorców, co jednak nie jest już tak oczywiste, jak w przypadku wizerunku twarzy.”/*
Zapatrywanie to jest zgodne ze stanowiskiem Sądu Najwyższego zaprezentowanym w uzasadnieniu
wyroku z dnia 15 października 2009 r. (sygn. akt I CSK 72/09). SN stwierdził, że wizerunek oznacza
obraz fizyczny człowieka jako przedstawienie jego postaci, a zwłaszcza twarzy, a w rozumieniu
przenośnym może jednak odnosić się także do takich cech człowieka, których ujawnienie umożliwia
jego identyfikację.
Więcej na temat umów możliwych do zawarcia z modelem lub modelką zdjęć, pod adresem:
http://fotoprawo.pl/index.php/prawo-autorskie/
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
-
-
Dzień dobry!
Opiszę swoją sytuację. Wczoraj zobaczyłam, że zostałam okładką czasopisma. Zdziwiłam się trochę, ponieważ nikt nie zapytał mnie o zgodę na użyczenie wizerunku. Zdjęcie zostało wykonane podczas biletowanej imprezy, której statusu nie mogę rozgryźć. Kilka dni przed wydarzeniem, na FB pojawił się komunikat:
„Kochani.
Ze względu na obecność na naszej imprezie partnera alkoholowego ****** [wykasowałam, nie chcę robić reklamy] oraz to, że na evencie będzie rozdawany alkohol impreza będzie formalnie zamknięta. Oznacza to, że każda osoba, która będzie chciała w niej uczestniczyć będzie musiała się zarejestrować. Rejestracja, to nic innego, jak kliknięcie „Wezmę udział” na stronie wydarzenia. Przekażcie proszę swoim znajomym, którzy jeszcze nie dołączyli do nas na Facebooku, aby zrobili to jak najszybciej :)”. Z innych rzeczy – żaden regulamin imprezy nie był nigdzie publicznie udostępniony.Czy moje zdjęcie (na którym jestem tylko ja, wycięta w photoshopie i wstawiona na okładkę) zostało użyte legalnie?
-
Dzień dobry,
by móc rozpowszechniać czyjś portret, co do zasady, niezbędna jest zgoda osoby na nim przedstawionej. Także i w tym wypadku istotne znaczenie ma zakres udzielonej zgody. Przyjmuje się bowiem, że zgoda na rozpowszechnianie wizerunku oznacza możliwość wykorzystania go tylko w pewnych okolicznościach, czy też w umówionym celu.
Warto wiedzieć, że nie zawsze musimy trudzić się z uzyskaniem zgody, co ma zwykle miejsce w razie wykorzystania wizerunku osoby, która otrzymała zapłatę za pozowanie, osoby powszechnie znanej czy osoby, która jest tylko elementem większej całości.
Jeśli żaden z tych warunków nie został spełniony, zdjęcie nie zostało wykorzystane należycie.
Więcej na ten temat będzie można przeczytać w artykule „Zdjęcie z okładki” w najbliższym wydaniu magazynu Fotokurier lub na naszej stronie fotoprawo.pl.
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
Z pozdrowieniami,
Zespół Fotoprawo.pl
-
-
Panowie a jak się ma kwestia publikacji wizerunku w przypadku fotografowania i publikowania zdjęć ślubnych. Czy powinienem mieć zgodę gości weselnych na publikację ich wizerunku na stronie??
-
Tak. Zgoda jest wymagana. Nie ma w tym przypadku żadnego domniemania „zapłaty za pozowanie” ani regulaminu imprezy masowej, więc umieszczenie zdjęć w portfolio fotografa wymaga uzyskania zgody na rozpowszechnianie wizerunku od osób widocznych na zdjęciach. Zdjęcia ślubne mają tę specyfikę, że są „reportażem niepublicznym, wykonanym dla konkretnego odbiorcy”. Bardzo trudno byłoby w sądzie obronić sprzedaż przez fotografa zdjęcia ślubnego do gazety w innym charakterze (np. jako ilustracja artykułu o… rozwodach), więc bez pisemnej zgody na rozpowszechnianie wizerunku, w razie sporu o każdy rodzaj rozpowszechniania, fotograf praktycznie stoi na przegranej pozycji
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
-
Dziękuje Panowie za odpowiedź i rozwianie mych wątpliwości. Trzeba liczyć zatem na to iż większość (gości, będących na ślubie) nie widzi problemu w tym iż pojawią się na stronie czy blogu fotografa.
Bo zgodę na publikację od Pary Młodej mam zawszę w formie pisemnej. 🙂
-
-
-
Witam, mam pytanie, czy jesli proponowana sesja zdjeciowa (bielizna, nagosci, akty) jest placona za pozowanie a umowa podpisywana zawiera tresc ze nagosc i akty beda bez publikacji, to czy dana osoba ma prawo do skorzystania z zdjec tego typu i upubliczniania poniewaz bylo zaplacone ?
-
„Pacta sunt servanda” czyli „Umowa musi zostać dochowana”. Trzeba szukać porozumienia poprzez dodanie rozszerzającego aneksu do umowy.
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
-
-
Witam,
jestem pracownikiem działu edukacji w jednym z muzeów. Mam pytanie dotyczące fotografowania zajęć edukacyjnych – czy mam prawo robić zdjęcia grupie przedszkolnej, która bierze udział w zajęciach (zarówno płatnych jak i bezpłatnych z okazji różnych wydarzeń jak Europejskie Dni Dziedzictwa, Noc Muzeów itp)?
Rozumiem, że zdjęcia portretowe odpadają (dziecko klejące zabawkę lub przebrane w strój historyczny) ale czy zdjęcia grupy słuchającej lub oglądającej coś (od 5 dzieci i więcej) mogą zostać umieszczone na stronie? czy jednak musi na to wyrazić zgodę rodzic KAŻDEGO dziecka? A może wystarczy zgoda nauczyciela?pozdrawiam!
-
Witamy! Zdjęcia grupowe są dopuszczalne tylko w wypadku, gdy dana grupa stanowi jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz czy impreza publiczna.
Ustawa o prawie autorskim: Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.”
Dodatkowo jeśli dzieci są pod opieką dyrektora szkoły, nauczyciela, czy wychowawcy, należy te osoby prosić o zgodę na opublikowanie fotografii.
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnego naruszenia przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
-
-
Witam,
jesteśmy grupą osób, spotykających się regularnie w celu ćwiczenia kompetencji komunikacji oraz przemawiania publicznego. Na spotkaniach są członkowie klubu jak i goście (osoby nie będące członkami klubu). Po każdym spotkaniu robimy zdjęcie grupowe i zamieszczamy na fb. Chcemy poszerzyć element promocyjny o wykonywanie „reportażu” czyli zdjęć ze spotkania. Zdjęcia takie w oczywisty sposób będą bardziej indywidualne (1-3 osoby) gdyż będą wykonane podczas tego gdy ktoś przemawia lub rozmawia z drugą osobą i td.
Proszę o komentarz, jakie jest Państwa zdanie- czy do takich celów powinniśmy zbierać zgodę na wykorzystanie wizerunku? Dodam tylko, że osoby przychodzą na spotkanie dobrowolnie. Każdy może przyjść (nawet osoba nie będąca członkiem klubu).
Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam-Alek.-
Tak. Raczej to wymaga osobnej zgody. Dobrowolność uczestnictwa nie oznacza domyślnie zgody na rozpowszechnianie wizerunku. Można to rozwiązać regulaminem spotkania, które każdy uczestnik podpisuje, a w którym jest zawarty zapis o zgodzie publikowania wizerunku. Jednak proszę być ostrożnym potem z wykorzystaniem, bo istotny jest tutaj cel wykorzystania, a czym innym jest informacyjny cel (czyli reportaż ze spotkania), a czym innym wykorzystanie reklamowe. Np. gdyby takie zdjęcie przypadkiem trafiło po latach na jakiś plakat, wtedy osoba, której wizerunek został rozpowszechniony może mieć słuszne pretensje.
Niniejsza odpowiedź nie stanowi porady prawnej. Każdy przypadek jest indywidualny i w kwestii konkretnych przepisów prawa sugerujemy, aby skonsultować się z prawnikiem.
-
-
Zaplata za pozowanie nie oznacza jednak, ze z wizerunkiem modela mozesz zrobic wszystko. Domniemana zgoda nie ma charakter abstrakcyjnego. Wizerunek mozesz rozpowszechniac tak, jak ustaliles to z modelem lub tak, jak jest to zwyczajowo przyjete.
-
Witam. Bylem akredytowanych fotoreporter na festiwalu. Zrobiłem zdjęcie podczas prób na którym widać wokalistę obecnie…a w tle nagranie z lat wcześniejszych. CChciałbym wziąć udział w konkursie fotograficznym i te zdjęcie zgłosić do konkursu. Czy mogę? Nadmienię, że jako akredytowanych fotoreporter robiłem zdjęcia dla swojej strony i mieliśmy prawo fotografować podczas prób. Pozdrawiam
-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Pana problem ze względu na poziom skomplikowania, wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Czy można publikować zdjęcie modelki zrobione podczas płatnych warsztatów fotograficznych? Czy ma znaczenie, że warsztaty były jednym z wielu punktów programu jakiegoś wydarzenia (udział nadal płatny)?
Pozdrawiam
-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Pana problem ze względu na poziom skomplikowania, wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Bardzo ciekawy post, dobrze coś takiego poczytać.
Dzięki za cenne sugestie. zdjęcia artystyczne na wesele to także
ciekawy temat nad którym warto się zastanowić.
Chętnie pomogę go rozwikłać 🙂 Pozdrawiam -
Po zakończeniu uroczystej mszy, którą zaszczycili swoja obecnością wysocy hierarchowie kościelni i państwowi oraz wymieniona z nazwiska działaczka, zrobiłam zdjęcie kościoła na którym znalazły się dwie wcześniej witane z honorami osoby publiczne. Osoby te paliły papierosy. Polityk, który zobaczył aparat fotograficzny zakazał mi publikacji zdjęć i zagroził pozwem. Dodam, ze był to polski polityk i austriacka działaczka polonijna. Rzeczona scenka miała miejsce w Austrii.
-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Panią problem ze względu na poziom skomplikowania, wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Witam. Mam pytanie z drugiej strony aparatu, gdyż zazwyczaj to ja fotografuję. Jestem zaproszony do udziału w spotkaniu „seniorów”, ale mój udział był poprzedzony zgłoszeniem chęci udziału i zapisem na listę uczestników. Czy reporterzy miejscowej prasy mogą publikować zdjęcia z moim wizerunkiem bez mojej imiennej zgody? Ja nie chciałbym być „pokazany” na łamach gazety jako uczestnik tego spotkania. Pozdrawiam
-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Pana problem ze względu na poziom skomplikowania, wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Dzięki za cenny post. Czy uprawnione jest wykorzystanie zdjęć osób (pacjentów) na plakacie naukowym prezentowanym w trakcie zamkniętej konferencji naukowej? Mamy zapytanie od lekarza. Zdjęcia były wykonane przez naszą fundację, chorzy pozowali, ale nie było żadnego oświadczenia. Konferencja jest zamknięta, tzn. wstęp tylko dla zaproszonych gości – czy taki poster podchodzi pod definicję „publikacji”, czy raczej stosują się inne przepisy? Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Pana problem ze względu na poziom skomplikowania, wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Dzień dobry,
chciałabym dopytać o kwestię fotografowania osób publicznych, w tym przypadku chodzi o artystę muzyka.
Fotograf umieścił na swojej stronie internetowej zdjęcia z sesji wykonanej na prośbę muzyka przed koncertem (sesja odbyła się na scenie, przy fortepianie, bez publiczności, artysta jest osobą znaną). Artysta wybiera właśnie ujęcia, które nabędzie drogą licencji niewyłącznej na określone pola eksploatacji (tzn. nie są to zdjęcia do prywatnej kolekcji, ale będą wykorzystane przez artystę do promocji i publikacji nagrań) . Muzyk poprosił jednak, aby zdjęcia umieszczone przez fotografa na jego stronie internetowej zostały usunięte. Fotografowi oczywiście zależy na zachowaniu tych zdjęć na swojej stronie, jako dokumentacji i promocji swojej pracy. Strona o której mowa, jest dedykowana właśnie jego pracy z muzykami. Dodam jeszcze, że zdjęcia posiadają infromacje o fotografowanym artyście.
Rozumiem zapisy dotyczące rozpowszechaniania wizerunku osób publicznych, a post Anity z 23 czerwca 2015 porusza podobną kwestię i jest bardzo pomocny. Tu jednak nie chodzi o zdjęcia z koncertu z publicznością, za który artysta dostaje wynagrodzenie, a sesję, która odbyła się na jego zamówienie w raczej prywatnych warunkach, choć w miejsu wykonywania jego publicznej roli (na scenie, przy fortepianie).
Czy fotograf ma prawo odmówić usunięcia zdjęć ze swojej strony? Nie jestem pewna na ile zdjęcia z takiej sesji kwalifikują się do wykonanych w związku z pełnieniem przez artystę funkcji publicznych… Być może istotną infromacją będzie też to, że sesja nie była umówiona z wyprzedzeniem, artysta postanowił wykorzystać obecność fotografa w dniu koncertu, żadna umowa między Panami nie została jeszcze podpisana.
Z góry dziękuję za pomoc i podpowiedź, czy fotograf ma podstawy prawne do tego, żeby zachować zdjęcia artysty na swojej stronie.
Pozdrawiam serdecznie, Marta
-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Panią problem ze względu na poziom skomplikowania, wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Dzień dobry.
Moja sprawa wygląda następująco: wiele lat temu pozowałam do zdjęć, głównie amatorsko. Dziś już się tym nie zajmuję, wybrałam poważne studia i nie chcę być narażona na jakiekolwiek nieprzyjemności z powodu dawnego zajęcia, dlatego od jakiegoś proszę fotografów, wizażystów czy stylistów, aby usuwali moje stare zdjęcia (są naprawdę bardzo stare, żadna to strata). Niestety, w wielu przypadkach moje prośby powodują wściekłość. Nawet niewinne prośby o usunięcie podpisu czy imienia pod zdjęciem wywołują dziwne reakcje moich byłych znajomych. Niektórzy w ogóle nie raczą odpisać na moją prośbę, ignorują moje wiadomości na facebooku. Choć bardzo bym chciała, nie mogę tego tak zostawić; już raz miałam problemy z powodu obecności pewnych zdjęć w internecie, które ktoś bez zgody podpisał moim pełnym imieniem i nazwiskiem. Boję się, że teraz stracę coś, na co pracowałam przez ostatnie kilka lat. Tutaj pragnę zaznaczyć, że na żadnej sesji nie podpisywałam jakiejkolwiek umowy i nie wyrażałam zgody na rozpowszechnianie swojego wizerunku, więc teoretycznie te osoby, które wstawiają moje zdjęcia, powinny liczyć się z tym, że mogę poprosić o ich (albo chociaż podpisu!) usunięcie z sieci. Pozostaje pytanie, czy w takim wypadku warto iść dalej: do prawnika czy do sądu. Obawiam się, że koszta mnie przerosną. Czy taką sprawę w ogóle da się wygrać, czy ktoś tego dokonał przede mną? Czy te osoby, które mnie aktualnie zlewają ciepłym moczem, mogą zostać przymuszone do jakiejkolwiek reakcji (choćby usunięcia podpisu pod zdjęciem)? Czy równie dobrze mogą iść w zaparte, że mają prawo te zdjęcia trzymać, bo ja kiedyś dałam sobie zrobić, mimo, że minęło wiele lat i żadnej umowy nie podpisywałam? Bardzo proszę o poradę i z góry dziękuję.
Pozdrawiam-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? Jeśli nie było żadnych umów o pozowanie i wynagrodzenie, to wizerunek w ogóle nie powinien być rozpowszechniany.Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Witam. Chciałem zapytać o zdjęcie profilowe na faceboku. Pewna Pani założyła ruch społeczny, czy też fundację i jawnie działa na facebooku. Jako profilowe zdjęcie wstawiła swoje zdjęcie chyba z dowodu osobistego , twarz ta ukzyje się każdemu odwiedzajacemu , jesteśmy w trakcie tworzenia jej opocycji i pytanie brzmi. Czy możemy wykorzystać zdjęcie z jej profilu?? Jest to sama jej twarz jak na zdjęciu z dowodu. Oczywiście możemy je delikatnie przerobić (zakryć oczy lub rozmazać)
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? Nie można wykorzystać czyjegoś wizerunku bez zgody danej osoby. Wizerunek to nie tylko twarz.Pozdrawiamy,
Zespół Fotoprawo.pl
-
-
Witam.
Moja sytuacja wygląda w ten sposób.
Prowadzę zespół weselny, – 4 osoby. Strona zespołu którą prowadzę ma „dział” foto – czyli nasze zdjęcia z imprez, są tam zdjęcia które otrzymujemy najczęściej od zaprzyjaźnionych fotografów bądź robimy sami. Na tych zdjęciach najcześciej jesteśmy my- czyli członkowie zespołu, czasami również z gośćmi weselnym., para młodą, zdjęcia przedstawiają nas najcześciej podczas pracy.
Obecnie odchodząca wokalistka zarządała usunięcia jej zdjęć, nie tylko indywidualnych – portretowych ale również wszystkich pozostałych na których wystepuje. Czy ma do tego prawo? Czy powinieniem usunąć równiez te zdjęcia na których występuje wspólnie z pozostałym członkami zespołu, a także gośćmi weselnymi? nadmieniam że nie mam pisemnej zgody na publikację wizerunku, jednakże wokalistka otrzymuje wynagrodzenie za wykonywanie swojej pracy podczas imprez. Jak ma się to równiez do filmików reklamowych na których występuje zespół, czy filmików z imprez plenerowych na których występuje zespół.
Pozdrawiam
Marcin-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? oraz przesłanie pytania. Przedstawiony przez Pana problem ze względu na poziom skomplikowania wymaga zgłębienia i indywidualnego podejścia, dlatego proponujemy kontakt z radcą specjalizującym się w prawie autorskim.Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Witam,
Chciałem zapytać jak jest z publikacją publiczną zdjęć z tzw. Fotobudki, przez jej właściciela, która była ustawiona na imprezie karnawałowej a jej uczestnicy mogli bezpłatnie zrobić sobie sesję. Czy może on to umieścić na swoim profilu na FB, czy potrzebuje mojej zgody??-
Dzień dobry,
dziękujemy za zainteresowanie artykułem Kiedy nie jest potrzebna zgoda na publikację wizerunku? Co do zasady ochrony wizerunku, to potrzebuje zgody. W dodatku zgodę raz udzieloną można wycofać. Czy był może jakiś „regulamin” korzystania z fotobudki, który określałby, że każdy, kto „bezpłatnie” zrobił sobie sesję, zgadza się na publikację swojego wizerunku. To jedyna potencjalna możliwość „obejścia” zgody każdej z osób osobno.
Pozdrawiamy,
Redaktorzy Fotoprawo.pl
-
-
Excellent post. I was checking constantly
this blog and I’m impressed! Extremely useful info specially the last part 🙂
I care for such information much. I was looking for
this particular info for a very long time.
Thank you and best of luck.
